Skälvande Darrningar I Berg och Dalar.

29 05 2008

Allt detta prat om kinesiska jordbävningar har nästan gjort mig lite ledsen i ögat. Ett mindre jordskalv har nu inträffat i det betydligt mer närliggande Island. Nån fick en tavla på sin fot och en annan persons kryddhylla rasade ner på diskbänken. Då kan jag äntligen pusta ut och slippa behöva oroa mig över de mer än 60 000 döda i Kina. Gud så skönt. Vilken tur att någon svensk inte blev skadad!

Kineser finns det gott om. Men vem ska fiska ut nordatlanten om Island sjunker ner i havet? Norge kan inte göra allt på egen hand. Valarna kommer inte utrota sig själva för bövelen. Det är ett tufft jobb men någon måste göra det. Helst ett folk som vägrar äta grönsaker.





1000 misslyckanden.

27 05 2008

Vem är det som har bestämt att Alex Schulman skulle vara rolig? Jag måste ha missat det mötet. Jag vill påstå att det enda sättet han kan betraktas som komiker måste ha varit om det klubbats igenom av någon slags kommission. Varför i helvete var det ingen som lade in ett veto? Sträckte upp handen lite och undrade om han inte kanske måste vara rolig också? För att få vara komiker alltså, för att få vara Alex Schulman krävs bara ett riktigt fult skägg. Tydligen.

Bara för att du hänger på stureplan hela dagarna och alla dina funktionellt efterblivna polare i champagnebaren säger att du är en rolig jävel betyder detta inte att du är kapabel att underhålla någon annan än just dessa mänskliga ekon. Nämn en kändis, dra en liten överdrift och avsluta med nåt jävla SMS. Ett succékoncept som funkar i hela nationen!

Läs det här, fundera på det, läs det en gång till och dö lite inombords. Kan detta ha skrivits av en vuxen människa? Möjligtvis. Men begrunda då samtidigt att Herr Schulman (som anställt personen) jobbat för Mix Megapol, Aftonbladet och stureplan.se, samt skriver inne- och ute-listor. Jo, jag lovar, det är säkert. Han skriver sånadär listor som tjejer i mellanstadiet. Detta är inte humor, det är motsatsen till roligt. Om inte ordet ‘orolig’ redan varit reserverat en annan betydelse är det just precis så jag skulle beskriva alltihop. Alex Schulman är orolig.

Ett roligt fakta däremot är att både Alex och hans bror heter Carl. Carl Magnus Alexander Schulman och Carl Johan Morgan Schulman. Föräldrar med dålig fantasi leder sällan till uppfinningsrika ungar. Ett visst krav för ”humor” är abstrakt tänkande, kan tyckas. Att det är inavlad adel det handlar om är väl inte direkt förvånande. Jag undrar, skulle det gå att inavla sig tillbaka till apstadiet? De verkar vara på god väg åtminstone. Betyget blir således:

/ 5

En endaste George Carlin. Jag hade gett mindre men då hade hela poängen gått förlorad. Sen finner jag dessutom en morbid fascination för hela grejen. Som att se på en trafikolycka eller en *apa som luktar på sitt eget bajs.

*Det blev väldigt mycket ap-referenser.





Nostalgiskt.

19 05 2008

Åh, så de mäktiga har fallit!


Se vem jag hittade liggandes i frysdisken.

Är det bara jag som minns de gratis påfyllningarna? Vad har hänt gamle vän?





100 Saker Jag Tänker På

15 05 2008

Här följer en lista på hundra olika saker jag tänker på.

Nummer ett: Ute i skogen: ”Wow, jag kan kissa precis var som helst!”

Nummer två: Det finns fler än hundra olika saker att tänka på.

Nummer tre: Det är förhoppningvis inget som involverar kvällspressen.

Nummer fyra: De bästa och roligaste sakerna i livet är olagliga.

Nummer fem: Alla vet att de är viktigare än alla andra.

Nummer sex: Jag är aldrig för trött för att inte kunna bli förbannad på något eller någon.

Nummer sju: Alla älskar att generalisera.

Nummer åtta: Det finns två typer av människor här i världen. De som tror att det finns två typer av människor här i världen och de som inte gör det.

Nummer nio: Jag är väl omtyckt men inte älskad. Ungefär på samma vis som jag är kort men inte en dvärg.

Nummer tio: Kreativitet är inte alltid en bra idé.

Nummer elva: Vi har inte tid för rationella beslut!

Nummer tolv: Du vet att du lever när dina byxor är blöta.

Nummer tretton: Varför kan man inte bygga en katt?

Nummer fjorton: Efter ett visst antal timmar av knullande blir det bara armhävningar av alltihop.

Nummer femton: Jag avslutar aldrig något jag påbörjar.

Nu vet du.





Rationalisering av ”kärlek”.

13 05 2008

Kärlek är en delvis självisk känsla. Vi vill känna oss älskade, omtyckta och beundrade på något vis. Samtidigt vill vi känna samma sak för någon annan. Det fyller oss också med ett välbefinnande. I de allra flesta fall blir jag äcklad av själviska handlingar. Något jag tycker mig se allt oftare. En del av vår kultur går idag ut på att evigt jaga efter självuppfyllelse. Den egna lyckan är allra viktigast. Det ger mig kväljningar. Jag är för den delens skull inte helt oskyldig. Men just kärlekens egoism är mest harmlös. När man älskar någon vill man ha den person för sig själv. Inte nödvändigtvis i alla lägen och situationer. Men du vill vara den enda personen den andra älskar på ett sådant vis. Svarsjukan uppstår när man misstänker att man inte är ensam om att få ta del av den personens sida.

Människor som är i ”öppna” relationer verkar mest sitta och rationalisera sin påstådda kärlek och förhållande. De vill olika saker här i livet, de är för olika som personer, de älskar fler än en person. Rent skitsnack och strunt. Särskilt i början på en relation. Är du förälskad i någon vill du ingenting annat än att ha henne/honom dygnet runt. Du sover inte, du äter inte, du struntar i ditt jobb eller utbildning och alla dina ägodelar. En helt uppslukande och berusande känsla. Ska man då sen vinka hejdå till personen medan de springer iväg och pippar med en annan människa? Är det bara jag som inte begriper hur det skulle gå ihop?

Kärleken yttrar sig olika för olika personer. Men den är inte rationell. Den går inte att förklara in i någon slags livsstil. Den går heller inte att normalisera. Man kan inte vara lite svalt förälskad i någon, sådär avvaktande och isigt betraktande kär. Känslorna växer fram med tiden, hur mycket är omöjligt att säga. Men ”kärlek vid första ögonkastet” är bara lust. Hur skönt det än må vara.

Det tycks nästan alltid vara så att det är en person som är ”starkare” i öppna relationer. Den som har fler än just en partner. Personen som mer eller mindre bestämt att enbart en partner inte räcker för dem, den andra finner sig helt enkelt i det. Där kommer rättfärdigandet in. Vill man knulla och gulla med flera personer får man för all del göra det. Men kalla det inte kärlek, det urholkar begreppet än mer än det redan är. Finn er i att det ni håller på med inte är romantik. Sluta upp med era rationaliseringar!





Mörkrädd.

12 05 2008

Är det bara jag som blir livrädd för sånt här? Thomas Bodström måste ha gått och blivit sinnessjuk på senare dar för det är det enda sättet att beskriva ett sånt här förslag. Den mannen har blivit så full med skit att om du gav honom ett lavemang skulle han få plats i en skokartong. Vad hände Tommy? Du var ju ung och fager och hade massor med energi en gång i tiden. Har du hängt lite för mycket med förbittrade gamla rikspolischefer?

Thomas Bodström visar vad han tycker om det svenska folket.

Att Beatrice Ask skulle tycka att det var en bra idé är väl kanske inte direkt förvånande. Hon är moderat och har ingen utbildning eller kunnande i ämnet. Är det nåt högern blir sexuellt upphetsade över är det att spara in skattemedel samt ordning och reda. Det och att äta upp små barn för att deras oskyldiga själar livnär dem och får deras förstenade tjäriga hjärtan att fortsätta slå i ytterligare några veckor. Det finns en ganska logisk förklaring till varför polis, åklagare och domare är separerade i vårt juridiska system. Och den har ingenting med kostnadseffektivitet att göra. Vad kan det vara för nåt? Satiren håller på att bli verklighet.

Här har vi vår framtid gott folk.

Men så länge poliser och åklagare slipper göra sina egentliga jobb och vi sparar lite pengar kan vi nog säkert sova gott om nätterna. Vetandes att vårt omutliga och högst kompetenta polisväsende vakar över oss. Kan någon säga; Polisstat?





Bil(d)ligt.

9 05 2008

Det gäller att hitta det roliga i vardagen.

Är det fel att fnissa så högt att tanten som står bredvid tittar konstigt på en?

Ps.
Jo, jag vet att det inte riktigt stavas så. Festbajsare!